記者寒冰報(bào)道 本賽季歐足聯(lián)推行新版歐冠，除了擴(kuò)軍增賽和采取“偽瑞士輪”賽制，爭(zhēng)議最大的就是抽簽新規(guī)則。繼去年夏聯(lián)賽階段抽簽引發(fā)巨大爭(zhēng)議后，剛結(jié)束的1/8決賽抽簽繼續(xù)招來(lái)廣泛質(zhì)疑。取消同聯(lián)賽球隊(duì)回避原則，以及嚴(yán)格限制抽簽對(duì)手范圍的規(guī)則，讓抽簽失去過去的懸念感，同時(shí)制造了更多“人為操縱”猜疑。

新版歐冠去年聯(lián)賽階段抽簽開始，就采用人工智能深度介入，但淘汰賽抽簽對(duì)手“2選1”導(dǎo)致選擇范圍大幅下降，抽簽結(jié)果被“操縱”的質(zhì)疑依舊存在。太少的抽簽對(duì)手選擇，太多的同聯(lián)賽球隊(duì)同半?yún)^(qū)，以及不再有1/4決賽的再次抽簽，都讓新版歐冠1/8決賽抽簽難以令人信服。以往純?nèi)斯こ楹炓l(fā)“操縱結(jié)果”陰謀論，也同樣并未因新版歐冠抽簽規(guī)則改變而消失。

被剝奪的懸念感

去年夏季新版歐冠聯(lián)賽抽簽時(shí)，足球界對(duì)全新瑞士輪賽制抽簽充滿好奇。但與之前由嘉賓攪動(dòng)白色小球，亮出紙條產(chǎn)生的懸念感十足完全不同，當(dāng)時(shí)抽簽嘉賓C羅無(wú)聊地站了1個(gè)小時(shí)，只是按了36次足球形狀的按鈕。依然還在攪動(dòng)小球亮出紙條的布馮多少有些參與感，可C羅枯燥的舉動(dòng)，更多體現(xiàn)了新賽制人工智能化的疏離感。

新版歐冠1/8決賽抽簽也是如此，相比舊版歐冠抽簽，新歐冠的抽簽規(guī)則大幅降低抽簽對(duì)手的多元性和隨機(jī)性。以上賽季歐冠1/8決賽抽簽為例，排除同聯(lián)賽球隊(duì)和小組賽同組球隊(duì)回避原則，種子隊(duì)對(duì)手至多能有7個(gè)選擇，抽簽結(jié)果懸念感和戲劇性效果拉滿?，F(xiàn)在歐足聯(lián)取消了同聯(lián)賽和此前交手球隊(duì)回避的兩大原則，但種子隊(duì)可能的對(duì)手并未增加，反而大幅度銳減。

因新版歐冠淘汰賽抽簽原則是按聯(lián)賽階段球隊(duì)排名，盡可能確保排位更高球隊(duì)對(duì)陣更低球隊(duì)，8個(gè)種子隊(duì)與8個(gè)非種子隊(duì)對(duì)位組合分成四個(gè)分區(qū)，每個(gè)種子隊(duì)可選擇對(duì)手從舊版的至多7個(gè)，銳減到如今的只有兩個(gè)。新版抽簽原則從附加賽就已開始，例如歐冠聯(lián)賽排名第9/10名的種子隊(duì)抽簽中只能對(duì)陣聯(lián)賽排名第23/24名球隊(duì)，排名第11/12名的種子隊(duì)只能對(duì)陣第21/22名，以此類推。

1/8決賽抽簽結(jié)果也是如此：歐冠聯(lián)賽排名第1/2名的種子隊(duì)，只能對(duì)陣附加賽聯(lián)賽排名最低的第15/16名種子隊(duì)的勝者。聯(lián)賽排名第3/4名的種子隊(duì)，對(duì)陣附加賽聯(lián)賽排名倒數(shù)第二的第13/14名種子隊(duì)的勝者，以此類推。同樣的抽簽原則也用于1/4決賽和半決賽，這樣最終導(dǎo)致舊版歐冠1/4決賽再抽簽確定對(duì)手和分區(qū)的懸念不復(fù)存在。

新抽簽促成新“陰謀論”

原本歐足聯(lián)完全可以像舊版一樣，按聯(lián)賽排名分成8個(gè)種子隊(duì)和非種子隊(duì)，堅(jiān)持同國(guó)回避和聯(lián)賽階段交手球隊(duì)回避原則，增加抽簽結(jié)果隨機(jī)性和懸念感。如今這般按聯(lián)賽排名以高對(duì)低的抽簽原則，不僅幾乎令抽簽結(jié)果的懸念感殆盡，更增加了外界對(duì)歐足聯(lián)操縱抽簽結(jié)果的“陰謀論”猜度。

早在附加賽抽簽時(shí)，作為非種子隊(duì)的曼城對(duì)手已確定皇馬和拜仁“2選1”。同樣意甲和荷甲球隊(duì)對(duì)壘，也成功避免米蘭與尤文圖斯在附加賽過早相遇。大巴黎對(duì)手只有摩納哥和布雷斯特，法國(guó)首都豪門如愿抽中更弱的黑馬布雷斯特。

3支英格蘭球隊(duì)和3支德國(guó)球隊(duì)均被集中在一個(gè)半?yún)^(qū)，兩國(guó)媒體和球迷都有強(qiáng)烈的“陰謀論”，認(rèn)為歐足聯(lián)不希望英超或德國(guó)球隊(duì)會(huì)師決賽。舊版歐冠1/8決賽抽簽有同聯(lián)賽球隊(duì)回避原則，新版歐冠1/8決賽同聯(lián)賽球隊(duì)遭遇概率達(dá)50%，第三分區(qū)的馬德里德比和德國(guó)內(nèi)戰(zhàn)最終雙雙命中。3支英格蘭球隊(duì)同一半?yún)^(qū)概率也是50%，3支德國(guó)球隊(duì)同一半?yún)^(qū)概率只有25%。同時(shí)，將皇馬和巴薩分在兩個(gè)半?yún)^(qū)概率也是50%。而上述三種情況全部命中的巧合性，很難用隨機(jī)概率解釋清楚。

新版歐冠淘汰賽抽簽以聯(lián)賽排名定種子隊(duì)與舊版并無(wú)太大差別，但強(qiáng)行鎖定以高對(duì)低的4個(gè)抽簽區(qū)域，的確讓操縱比賽結(jié)果的可能性大大增加。畢竟此前抽簽“1選7”時(shí)代，國(guó)際足聯(lián)前主席布拉特就在接受阿根廷《民族報(bào)》采訪時(shí)公開披露：歐足聯(lián)是為抽簽小球設(shè)置不同溫度來(lái)確保獲得預(yù)期的抽簽結(jié)果。抽簽嘉賓羅納爾多、薩內(nèi)蒂都曾有過攪拌小球后拿出小球又放回去的可疑動(dòng)作，增加了操縱比賽“陰謀論”的質(zhì)疑。

新版歐冠淘汰賽抽簽，非但沒有增加抽簽結(jié)果的隨機(jī)性和懸念感，反而讓抽簽更加“程式化”，自然受到非議。新版歐冠至少在淘汰賽抽簽原則上，絕對(duì)不會(huì)被認(rèn)為是成功。